sexta-feira, 12 de junho de 2015

Maternidade.Como uma coisa tão simples de repente ficou tão complicada?

Maternidade na minha época era assim:
Resultado de imagen para thomas beatie foto
Agora ficou assim: E o cara, Thomas Beatie,  já tem 3 filhos!!Todos nascidos dele, de parto natural.
EFE. 03.07.2008 - 23:25h El transexual Thomas Beatie, conocido como el primer "hombre embarazado" de la historia, ha dado a luz a una niña en un hospital de Oregón mediante parto natural, informó este jueves la cadena de televisión ABC. Soy una persona y tengo derecho a tener un hijo biológico

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/395687/0/hombre/embarazado/parto/#xtor=AD-15&xts=467263
Thomas Beatie, el 'primer hombre embarazado', espera su tercer hijo Thomas Beatie Thomas Beatie posa en la portada de 'The Advocate'. (The Advocate) Beatie nació con órganos reproductivos femeninos. En 2008 tuvo una niña y en 2009, un niño. El transexual mostró su primer embarazado hace dos años en la portada 'The Advocate', lo que generó una gran polémica. ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 134 0 0 0 20MINUTOS.ES / EFE. 11.02.2010 - 18:30h Thomas Beatie, el transexual estadounidense que conmocionó al mundo con su primer embarazo en 2008, espera su tercer hijo, ha informado el diario The Huffington Post. Beatie, originario de Oregón, tuvo a su hija Susan el 29 de junio de 2008 y a su segundo hijo, el 9 de junio del año siguiente, y ahora, siguiendo el ritmo de uno por año, espera a su tercer hijo, indicó el diario, citando a la página web momlogic.com. Ocultar a un hombre embarazado es como ocultar a un gorila de 800 libras El hombre transexual, nacido con órganos reproductivos femeninos, acaparó titulares internacionales cuando publicó un artículo en The Advocate en marzo de 2008 anunciando su primer embarazo con su esposa Nancy. Beatie, antiguamente conocido como Tracy, nació mujer pero se sometió a una cirugía en 2002 para la reconstrucción de senos y también recibió terapia con testosterona, aunque mantuvo sus órganos reproductivos con la esperanza de algún día tener hijos. Cuando anunció su primer embarazo, Beatie dijo que lo hacía porque "ocultar a un hombre embarazado es como ocultar a un gorila de 800 libras (363 kilos)" y quiso contar su historia "en sus propias palabras". La pareja, que en abril de 2008 apareció en programas populares como el de la presentadora de televisión Oprah Winfrey, obtuvo esperma de un donante para concebir a su primera hija. Beatie, conocido como el primer "hombre embarazado" del mundo, anunció su segundo embarazo en noviembre de 2008 en otro programa de televisión.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/627416/0/thomas/beatie/embarazado/#xtor=AD-15&xts=467263

Ô gente, não é por nada, não, mas...o que é isso???!!!Não é o caso dessa criança ser dada em adoção?

G7 chega a consenso sobre eliminar combustíveis fósseis gradualmente



Líderes do G7 apoiaram nesta segunda-feira (8) metas ambiciosas para a redução das emissões de CO² e expressaram seu compromisso de abrir mão gradualmente dos combustíveis fósseis —medida considerada um bom presságio para a conferência climática de dezembro em Paris.


Em comunicado divulgado nesta segunda-feira, os líderes das sete potências defenderam a redução das emissões globais de gases de efeito estufa entre 40% e 70% até 2050, com base nos níveis de 2010.



Michael Kappeler/Reuters
Angela Merkel conversa com o presidente dos EUA, Barack Obama, no castelo de Elmau, durante o G7
Angela Merkel conversa com o presidente dos EUA, Barack Obama, no castelo de Elmau, durante o G7   


Os sete países também se comprometem a assumir sua parcela de responsabilidade "para alcançar uma economia global livre de carbono em longo prazo". 


Para tanto, querem "transformar o setor de energia até 2050" em seus países. Em outras palavras, prescindir ao máximo dos combustíveis fósseis (gás, petróleo e carvão) em benefício das energias renováveis.


"Essa é uma declaração histórica que anuncia o fim da era dos combustíveis fósseis", comemorou o coletivo European Climate.


Jennifer Morgan, responsável por questões climáticas do Instituto de Recursos Mundiais, disse que, "pela primeira vez, os líderes do G7 apoiam o objetivo de descarbonizar a economia".


As declarações sobre o clima da cúpula de dois dias no castelo de Elmau eram muito aguardadas, a seis meses da cúpula da ONU sobre o clima em Paris (COP).


A COP 21 deverá definir globalmente o caminho a seguir para limitar o aquecimento global.


O presidente francês, François Hollande, que fez dessa questão uma das suas prioridades, congratulou-se hoje pelos compromissos "ambiciosos e realistas" expressados.


REAÇÕES
"Elmau cumpriu suas promessas", concordou Martin Kaiser, do Greenpeace.
Em Bonn (oeste da Alemanha), onde ocorrem negociações multilaterais para preparar a conferência do clima de Paris, as reações eram menos entusiasmadas.



"Não está claro em que medida (os anúncios de segunda-feira) vão transformar o debate", comentou em Bonn Alden Meyer, analista da União dos Cientistas Preocupados (Union of Concerned Scientists, UCS).


Meyer destacou que os países do G7 formulam objetivos para todo o mundo, mas, em seguida, fazem poucos compromissos concretos em relação a si mesmos.


E para que a conferência de Paris seja um sucesso, será necessário obter o apoio de países altamente poluidores, como China, Índia, Rússia e Brasil.


Os países do G7 (Estados Unidos, Canadá, Japão, França, Alemanha, Itália, Reino Unido) representam 10% da população mundial, e cerca de um quarto das emissões de dióxido de carbono (CO2).


O G7 aprovou o objetivo de limitar o aumento da temperatura global do planeta a dois graus Celsius em comparação aos tempos pré-industriais.


Ele também reafirmou seu compromisso de "mobilizar" US$ 100 bilhões por ano até 2020 em dinheiro público e privado para financiar iniciativas para o clima.


O compromisso final, em que cada palavra é muito ponderada antes de ser dita, foi o "resultado de negociações difíceis", reconheceu a chanceler alemã, Angela Merkel.


Os quatro países europeus do G7 eram a favor de uma formulação apaixonada e ambiciosa, mas encontraram relutância por parte de Canadá e especialmente do Japão, cuja indústria de energia atribui uma grande importância para o carvão.

O retorno da CPMF.Dá para acreditar?

11/06/15 - Sem Nexo com a realidade


Editorial Zero Hora - 11/06/15



É inaceitável a proposta da chapa majoritária do PT para que retorne a famigerada CPMF, o imposto sobre movimentação financeira que já atormentou a vida dos brasileiros sob o pretexto de financiar a saúde pública. 



A ideia vem sendo propagada dentro do próprio governo e ganhou o aval de lideranças petistas empenhadas em manter posições hegemônicas no congresso nacional do partido.



É uma proposta sem nexo com a realidade, quando a transferência de renda para os governos passou do razoável e mesmo assim deve ser ampliada, com as taxações resultantes, por exemplo, das novas concessões de serviços para a iniciativa privada, especialmente nas rodovias. 



É também um deboche com a sociedade, num momento em que a elite administrativa não para de criar penduricalhos para elevar seus vencimentos, em contraste com a crise financeira e o aumento do desemprego.



Sugerir a volta da CPMF é conspirar contra a racionalidade buscada pelo Executivo no ajuste fiscal. O imposto caiu em 2007 por não cumprir com o que prometia, e a saúde ficou pior do que estava. Os mesmos que tentam ressuscitá-lo contribuíram para que fosse desmoralizado. O que a saúde precisa é de qualificação de gestão, para que elimine desperdícios, ineficiência e corrupção.

 
Em meio ao esforço para acertar suas contas, está na hora de o poder público abandonar improvisações e adotar modelos como o do Orçamento Base Zero (OBZ), pelo qual a previsão orçamentária para o ano seguinte não se baseia preguiçosamente no gasto do ano anterior, acrescentado da inflação ou de algum outro tipo de reajuste, mas sim na previsão do que realmente o órgão público ou a instituição precisam para operar com eficiência.

BLOG A VERDADE SUFOCADA

Não precisa estudar, nem trabalhar, pois o Grande Pai proverá tudo aquilo necessário. Surgem as quotas e bolsas. Se não possui casa própria é só invadir que lhe será dada.Só que a fonte fornecedora dos recursos está secando, pois cada vez mais existe menos renda na população pagadora de impostos e mais “benefícios” criados pelos malignos.

10/06/15 - OS NOVOS MALIGNOS


Economista Marcos Coimbra - 09/06/15 - Professor, Acadêmico Titular da Academia Brasileira de Defesa e Autor do livro Brasil Soberano.




 


Existem pessoas que pensam vinte e quatro horas por dia em fazer o al, como tirar dinheiro principalmente da classe média e dos menos favorecidos, tanto na esfera pública como na área privada. São os malignos, criaturas do mal. Nero, Calígula, Herodes. Foram sucedidos pelos novos malignos, mais sutis. 



 No setor público, criam dificuldades para gerar facilidades. Há dezenas de impostos, taxas, contribuições tarifas e cobranças de toda ordem. Aumentam arbitrariamente as alíquotas. Inventam justificativas pueris para extorquir o cidadão. Agora, a prefeitura do Rio de Janeiro, ao transferir da Santa Casa para a iniciativa privada a administração dos cemitérios, criou um verdadeiro IPTU dos mortos. Vai começar a ser cobrada dos proprietários dos jazigos uma taxa de até R$ 500,00 por ano a título de manutenção, para começar, sob pena de perda da propriedade em três anos. Isto é para começar. Depois, o céu é o limite. 



Ao mesmo tempo, diminuíram a alíquota do IPTU de supermercados para quase a metade e beneficiam os segmentos financeiro e bancário, que, apesar de usufruírem o maior lucro da história, praticamente nada pagam de imposto de renda em comparação com o assalariado. É a tática “Hood Robin”: tirar dos pobres e remediados para dar aos ricos, ao contrário do lendário aventureiro Robin Hood. A indústria de multas prospera inclusive com a sociedade de empresas privadas.



A cada mudança na legislação ocorre mais um assalto ao contribuinte. Tanto na esfera federal, como na estadual e na municipal. Os governantes estão cada vez mais ricos. Vão ao Exterior como o cidadão comum vai à Niterói. Gastam fortunas em festas suntuosas e segurança para si e para seus parentes. Transmitem o mandato legislativo de pai para filho, de marido para mulher, de avô para neto, ancorados em uma sólida base assistencialista e clientelista, usando a corrupção. 


O empreguismo é desenfreado. E o pior. Pouco é dado em contrapartida. As estradas estão resumidas a uma sucessão de crateras (vide BR-101), a energia vai entrar em colapso em mais um ano caso o Brasil volte na crescer acima de 3 % ao ano. A corrupção campeia em todos os segmentos.



As comunicações foram entregues a corsários alienígenas. A saúde pública está abandonada. A educação pública, refém de cotas, forma analfabetos funcionais. A segurança pública desapareceu. A previdência pública está sendo deliberadamente quebrada, para propiciar o crescimento da previdência privada. Os fundos de pensão estão sendo saqueados. 


O país cresce como rabo de cavalo. Para baixo. Enquanto isto, países pertencentes aos BRICS, em especial China, e Índia crescem. São nações soberanas e em desenvolvimento. Mas lá os corruptos são exterminados com um tiro na nuca e a família ainda paga a bala.



Na esfera privada, progressivamente toda a atividade produtiva vai sendo comprada pelo segmento financeiro. De fato, o segmento especulativo no Brasil agora usa empresas comerciais e industriais para captar clientes cativos e lucrar, de fato, no giro do dinheiro. É por esta razão que, atualmente, é muito difícil comprar à vista em qualquer loja. 


O desconto oferecido não compensa, quando é comparado com a possibilidade de pagamento no cartão de crédito, em várias parcelas, “sem juros”. É óbvio que o valor dos juros já está embutido no preço estipulado da mercadoria oferecida. Vejam as ofertas das principais lojas de varejo no Brasil. Aceitam o pagamento em 12 vezes, com início até dois meses depois da compra, sempre anunciando, com raras exceções, que o valor é o mesmo tanto para o pagamento à vista como em “suaves” prestações. Evidentemente, não pode ser. 


Outro exemplo marcante é o empréstimo com consignação em folha para aposentados e pensionistas, com risco zero para os Bancos, que chegam a cobrar até 5% ao mês. É uma das maiores crueldades perpetradas contra os menos favorecidos, os quais estão se endividando brutalmente, estimulados por irresponsáveis meios de comunicação, sem o menor controle por parte das autoridades econômicas.


Mais um exemplo é a chamado Bolsa Família, que agrupou vários benefícios de caráter assistencialista, com finalidade nitidamente eleitoreira. É inclusive um obstáculo à mobilidade social, pois se o beneficiário conseguir algum rendimento adicional legal, perde a doação, abrindo caminho para uma grande quantidade de desvios e descaminhos, favorecendo a economia informal. É criada a cultura do “coitadinho”, onde não é necessário esforço para conseguir o sucesso. 



Não precisa estudar, nem trabalhar, pois o Grande Pai proverá tudo aquilo necessário. Surgem as quotas e bolsas. Se não possui casa própria é só invadir que lhe será dada.Só que a fonte fornecedora dos recursos está secando, pois cada vez mais existe menos renda na população pagadora de impostos e mais “benefícios” criados pelos malignos.



É difícil combater os malignos, pois seu poder é incomensurável. Controlam os meios de comunicação, elegem representantes no Poder Executivo e no Legislativo. Influenciam até o Judiciário, nomeando “adeptos”. O povo brasileiro merece respeito e dignidade. É chegada a hora de todas as pessoas de bem unirem-se para que, algum dia, nossa Pátria volte a ser o que já foi em tempos passados. Um Brasil soberano, em ritmo de desenvolvimento, funcionando quase a pleno emprego, com uma classe média pujante e com a contrapartida de serviços coletivos dignos.



Correio eletrônico: mcoimbra@antares.com.br



Sítio: www.brasilsoberano.com.br (Artigo de 09.06.15-MM).

A MISÉRIA DA EDUCAÇÃO E A EDUCAÇÃO DA MISÉRIA por Percival Puggina.


BLOG A Verdade Sufocada

Artigo publicado em 09.06.2015



Todo dia, leitores me enviam relatos sobre a hegemonia marxista nos ambientes acadêmicos. Há exceções, claro, mas são isso mesmo. A coisa funciona mais ou menos assim: 


1) cursos voltados para Educação intoxicam universitários com conteúdo marxista e explicações simplistas da realidade;


2) professores licenciados, elevados à condição de intelectuais orgânicos, vão para as salas de aula do ensino fundamental e médio ensinar o que aprenderam. 



É a miséria da Educação. Ao longo do curso foram instruídos para serem agentes de uma “educação libertadora”, na qual o adjetivo é muito mais importante do que o substantivo. 


Aprenderam direitinho a conduzir seus alunos através dos estágios da investigação, da tematização e da problematização, tendo em vista fazê-los protagonistas da transformação da sociedade. Desde essa perspectiva, atividades escolares que enfatizem o conteúdo das disciplinas são uma rendição às “exigências do mercado” e indisfarçada posição de direita, certo? 


Então, ensinam-se convenientes versões da história, uma geografia política muito política, pouca matemática e se reverencia a linguagem própria do aluno. 


Consequência: mais de meio milhão tiram zero na redação do ENEM. Tais professores julgam perfeitamente honesto serem pagos para isso. 


Consideram absurdo que lhes pretendam cobrar desempenho. Julgam-se titulares do direito de fazer a cabeça dos alunos. Desculpem-me se repeti o que todos sabem, mas era necessário ao que segue.



Qual o produto dessa fraude custeada pelos impostos que pagamos como contribuintes à rede pública ou como pais à rede privada de ensino? Se você pensa que seja preparar jovens para realizarem suas potencialidades e sua dignidade, cuidando bem de si mesmos e de suas famílias, numa integração produtiva e competente na vida social, enganou-se. Ou melhor, foi enganado. 



O objetivo é formar indivíduos com repulsa ao “sistema”, a toda autoridade (inclusive à da própria família) e às “instituições opressoras impostas pelo maldito mercado”. Se possível, recrutar e formar transgressores mediante anos de tolerância e irresponsabilidade legalmente protegida, prontos para fazer revolução com muita pedrada e nenhuma ternura.



Se tudo der certo, o tipo se completa com um boné virado para trás, um baseado na mochila e uma camiseta do Che. A pergunta é: quem quer alguém assim na sua empresa ou local de trabalho? Em poucos meses, essa vítima de seus maus professores, pedagogos e autoridades educacionais terá feito a experiência prática do que lhe foi enfiado na cabeça. Ele estará convencido de que “o sistema” o rejeita de um modo que não aconteceria numa sociedade igualitária, socialista, onde todos, sem distinção de mérito ou talento, sentados no colo do Estado, fazem quase nada e ganham a mesma miséria.



É a educação da miséria. Os intelectuais orgânicos que comandam o processo não se importam com o para-efeito do que fazem. O arremedo de ensino que criaram cristaliza a desigualdade, atrasa o país, frustra o desenvolvimento humano de milhões de jovens e lhes impõe um déficit de formação dificilmente recuperável ao longo da vida. 


De outro lado, quem escapa à sua rede de captura e vai adiante estudará mais e melhor, lerá mais e melhor, investirá tempo no próprio futuro e, muito certamente, criará prosperidade para si e para a comunidade. O mercado separará o joio do trigo. 


No tempo presente, as duas maiores causas dos nossos grandes desníveis sociais são: a drenagem de 40% do PIB para o setor público e a incompetência que a tal “educação libertadora” e a respectiva ideologia impuseram ao ensino no Brasil.

Neymar e o pai são investigados pela Receita Federal e pelo MPF. Até seus bens no Brasil foram arrolados


Com Blog Felipe Moura Brasil - Veja


O jogador do Barcelona e da seleção brasileira Neymar e seu pai, Neymar da Silva Santos, estão sendo investigados pela Receita Federal e pelo Ministério Público Federal por suspeitas de sonegação fiscal e fraude contra a ordem tributária, segundo a revista Época.
 
O Fisco decretou o arrolamento de bens de Neymar e de seus pais, como imóveis, carros e iate, que agora estão sob monitoramento. Uma representação fiscal para fins penais, feita pelos técnicos da Receita em Santos, será analisada pelo MPF, que, nas próximas semanas, deverá apresentar denúncia criminal contra o pai de Neymar e empresas envolvidas na venda do jogador ao Barcelona. Neymar também pode ser alvo.
 
No último dia 28 de maio, o Santos ainda entrou com uma representação na Corte Arbitral da Fifa contra Neymar, o pai do jogador, a empresa Neymar Sports e Marketing e o Barcelona, contestando a transferência milionária para a equipe catalã e argumentando que o clube paulista foi prejudicado e tem o direito de receber um valor maior pela negociação.
 
Neymar está sob pressão. Apesar de ter rezado de joelhos no gramado após o título da Liga dos Campeões, ainda não se sabe se Jesus o salvará dos processos.
Neymar reza

Cínico, Lula diz que 'criaram um processo de criminalização contra o PT'. Como se o PT não fosse um mar de lama


Epoca



O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Foto: Peter Leone/Futura Press/Estadão Conteúdo)
  O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta sexta-feira (12), no 5º Congresso Nacional do PT, que há um "processo de criminalização" do partido. A crítica foi feita após reportagem do jornal O Globo mostrar que o Itamaraty tenta manobra para evitar que documentos que o liguem à construtora Odebrecht, envolvida na Operação Lava Jato, sejam entregues a ÉPOCA. Sobre o caso, especificamente, o ex-presidente não fez nenhum comentário.
"O partido precisa entender que criaram um processo de criminalização contra ele. É importante que a gente saiba como funciona: é só assistir um filme. Como surgiu o nazismo ou o fascismo? A gente sabe. Começa exatamente tentando desacreditar pessoas, tentando levantar coisas sobre as pessoas até que elas fiquem desacreditadas", afirmou, segundo O Globo.
No congresso petista, conforme publicou a coluna Expresso nesta sexta, Lula também pediu aos delegados e militantes que façam doações mensais para sustentar o partido. "Na campanha de 1982, cada comício que a gente fazia tinha que vender camiseta, a gente vendia estrelinha... Nada era dado de graça. Na campanha de 89, que a gente quase ganhou, a gente vendia adesivo no segundo turno. Obviamente que os tempos mudaram, mas acho que naquele tempo a gente fazia PT com mais intensidade do que a gente faz PT hoje".
Petistas se posicionam
Lula não falou sobre a manobra do Itamaraty para evitar que documentos que o liguem à Odebrecht sejam divulgados, mas Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, e Rui Falcão, presidente do PT, sim.
"Não há nenhuma razão de constrangimento em torno dos temas da política externa. Tudo que for aberto só abonará a política externa",disse Garcia ao jornal O Globo. A reportagem do diário carioca, de acordo com ele, é uma "armação". "Não acredito que haja nenhum documento que precise ser reclassificado", completou.
"São denúncias infundadas. Uma tentativa de atingir o PT e o Lula. Eles não se cansam de denúncias como essas, sem provas. É um fato costumeiro de setores da nossa imprensa. Amplificam isso tentando quebrar a popularidade do presidente Lula, pensando nas eleições de 2018, que estão muito distantes", afirmou Falcão.

Chefe da quadrilha do PT, Lula faz troça de 440 demissões de jornalistas


Com Blog do Josias - UOL




Com uma ponta de sarcasmo, Lula fez troça dos jornalistas e dos meios de comunicação no discurso de abertura do Congresso Nacional do PT, em Salvador. “Proporcionalmente ao seu tamanho reduzido, o setor que mais desemprega hoje no Brasil é a imprensa”, disse. Ouviram-se aplausos da militância.
“Só neste ano, tivemos 50 demissões de jornalistas na Folha de S.Paulo”, prosseguiu Lula, arrancando mais palmas da plateia. “Foram 120 demissões noGlobo, 100 demissões no Estadão, 50 na Band e 120 na Editora Abril.” Nesse ponto, o plenário do congresso petista entoou um coro: “O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo.”
Lula se deteve na situação do grupo que edita a revista Veja. “A Editora Abril, que publica a revista mais sórdida deste país, teve de entregar metade do seu edifício-sede, teve de vender ou fechar 20 títulos de revistas. E temos grupos jornalísticos inteiros à venda. Parece que as pessoas não querem continuar lendo as mentiras que eles publicam.”
Lula arrematou: “Essas empresas, que atacam tanto o nosso governo, não são capazes de administrar a própria crise sem jogar o peso nas costas dos trabalhadores. E acham que podem nos ensinar como se governa um país com mais de 200 milhões de habitantes!”
Na condição de político, ao criticar a imprensa que imprensa, Lula comporta-se como um comandante de navio que reclama do mar. Como ex-sindicalista, comete sincericídio ao celebrar o desemprego alheio. (abaixo, um vídeo que ajuda a entender a acidez do orador com a imprensa)
Aqui o discurso do chefe da maior quadrilha da história do Brasil  http://migre.me/qeWNj
.

Itamaraty vai liberar documentos de 'Operação Abafa' do caso Lula


Cristiane Jungblut - O Globo

Presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado conversou com o ministro interino, Sérgio Danese, nesta sexta-feira

O Itamaraty vai liberar os documentos que ligariam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a empreiteira Odebrecht. A informação foi confirmada por integrante da cúpula do Itamaraty, depois de uma conversa entre o presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado (CRE), senador Aloysio Nunes Ferreira (SP), e o o secretário-geral de Relações Exteriores e ministro interino, Sérgio Danese.



Os dois conversaram pela manhã. Segundo o tucano, Danese disse que o Itamaraty deverá anunciar agora à tarde, em nota, a liberação dos documentos. Diante da afirmação de Aloysio, uma fonte do comando do Itamaraty confirmou que sairá uma nota e que os documentos serão liberados.

O GLOBO informou nesta sexta-feira que o Ministério das Relações Exteriores deflagrou ação para evitar que documentos que envolvam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a Odebrecht, empreiteira investigada na Operação Lava-Jato, viessem a público. Um funcionário da diplomacia brasileira chegou a distribuir um memorando determinando que os papéis sobre o assunto fossem reavaliados e pudessem ser considerados secretos, de acordo com o conteúdo de cada documento.

— O Itamaraty fez uma reavaliação e concluiu que dá para liberar os documentos — disse um diplomata.

Na conversa, o secretário-geral explicou que é de praxe, de cinco em cinco anos, fazer uma revisão do caráter dos documentos, se sigilosos ou não e que foi isso que ocorrera.

O senador contou que ele informou ao secretário-geral do Itamaraty sobre a questão.



— Disse ao Danese que foi um erro político e burro, porque haveria acesso de qualquer maneira via Justiça, devido a Lei de Acesso à Informação — disse Aloysio.


O GLOBO revelou hoje que os documentos públicos classificados como "reservados" por lei deveriam ser divulgados após cinco anos, mas um memorando de Corrêa Costa sugeria a reclassificação dos papéis para "secreto", o que aumentaria para 15 anos o prazo de divulgação.


Do Face Book:

Deputada quer acabar com auxílio-reclusão e criar benefício para vítimas de crimes


Publicado por em 2 maio, as 16 : 00 PM 
Deputada quer acabar com auxílio-reclusão e criar benefício para vítimas de crimes
O Projeto de Emenda a Constituição, (PEC) 304/13, de autoria da deputada Antônia Lúcia (PSC-AC) extingue auxílio a criminosos, caso do auxílio reclusão, e cria benefício para vítimas e familiares de vítimas de crimes no valor de um salário mínimo por mês.



Em suma o projeto visa inverter a atenção prestada pelo Estado, mudar o foco, que atualmente é somente para criminosos, que além de cometerem crimes ainda tem direito a um auxílio financeiro para sua família enquanto estiver preso. A deputada argumenta que se é pra ajudar, que seja as vítimas e não os bandidos. O projeto está em tramitação na câmara. (para ter mais informações sobre este projeto, acesse o site da Câmara)


Auxílio aos dependentes de criminosos

Em vigor atualmente, o auxílio-reclusão é um benefício devido aos dependentes de trabalhadores que contribuem para a Previdência Social. É pago enquanto o segurado estiver preso sob regime fechado ou semiaberto e não receba qualquer remuneração.


O cálculo do benefício é feito com base na média dos salários-de-contribuição do preso, e só é concedido quando esse salário for igual ou inferior a R$ 971,78, em atendimento ao preceito constitucional de assegurar o benefício apenas para quem tiver baixa renda.


Inversão de valores
Realmente é um absurdo a inversão de valores que ocorre nesse país. Direitos humanos que dispõe sua atenção quase que exclusivamente para criminosos. Enquanto isso, alguns poucos políticos que ainda não foram corrompidos pelo câncer da corrupção tentam mudar essa realidade, por outro lado, outros querem tornar o país ainda mais perfeito para bandidos atuarem e empreenderem seus negócios criminosos. Acompanhe abaixo alguns projetos que beneficiam diretamente bandidos.


Proposta de Jean Wyllys que legaliza a maconha também prevê extinção da pena para traficantes
Ministra dos “direitos dos manos” quer fim dos autos de resistência. Intenção é enfatizar violência policial
Senadora apresenta projeto que torna pessoas que praticam furto em vítimas da mídia publicitária



Comentario

Se o preso, hoje em dia tratado como herói, tiver de compensar financeiramente a familia da vitima que ele assassinou vai pensar duas vezes antes de apertar o gatilho.Dor que vem do bolso é pungente!!

Ana Lia

CPI quebra sigilos de José Dirceu e convoca presidente do Instituto Lula.


Deputados da base aliada do governo questionam votação de requerimentos em sessão da CPI
(Estadão) Numa sessão tumultuada, a CPI da Petrobrás aprovou 140 novos requerimentos, entre eles a convocação do presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, a quebra de sigilos do ex-ministro José Dirceu e de sua empresa, a JD Assessoria e Consultoria, a convocação e quebra de sigilo do lobista Milton Pascowitch, além de acareações entre os principais personagens da Operação Lava Jato, entre eles o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto 

 
 
A convocação de Okamotto passou a ser discutida após a Polícia Federal revelar que a Camargo Corrêa, investigada;na Lava Jato, doou R$ 3 milhões ao instituto. O PT impôs sua obstrução até parte da sessão na tentativa de retardar o andamento da votação. A oposição, alinhada com os peemedebistas, conseguiu derrubar os pedidos de retirada de pauta dos petistas e os requerimentos puderam ser apreciados em bloco, de uma só vez. A ordem do dia no plenário, que estava prevista para começar nesta manhã, foi suspensa e, numa ação orquestrada, assim que os requerimentos foram aprovados na CPI, a votação da reforma política foi retomada no plenário. Os requerimentos extra pauta não foram apreciados.
 
 
O deputado Afonso Florence (PT-BA) acusou a CPI, comandada pelo PMDB, de não convocar e blindar os envolvidos nas investigações que acusam outros partidos além do PT. Júlio Camargo, da Toyo Setal, e Jayme de Oliveira Filho, conhecido como Careca, ficaram de fora das convocações. “Estão blindando (Jayme e Júlio) porque atinge o presidente da Casa (Eduardo Cunha), que suspendeu a sessão (no plenário) de forma muito adequada”, apontou o deputado Ivan Valente (PSOL-SP), autor dos requerimentos que não foram votados. “Júlio Camargo é central nesse processo”, concordou o relator Luiz Sérgio (PT-RJ), lamentando a forma como os requerimentos foram aprovados. 
 
 
Exaltados, os petistas reclamaram que a ação foi orquestrada para expor o PT no dia da abertura de seu 5º Congresso. “Não pode transformar a CPI em tiro ao alvo ao PT”, protestou Florence. Os tucanos acusaram o PT de impedir as investigações da CPI. “Bandidos do PT estão presos e eles não querem que sejam acareados?”, provocou o líder do PSDB, Carlos Sampaio (SP). “Hoje no PT tem bandidos de quinta categoria”, insistiu o tucano.
 
 
Pedidos de quebra de sigilo de Dirceu e de sua empresa já haviam sido autorizados pela Justiça Federal do Paraná, que concentra as ações ligadas à Lava Jato. Na ocasião, a defesa do ex-ministro tentou derrubar o pedido por entender que a empresa do petista não ter "qualquer vínculo com os contratos das empreiteiras com a Petrobrás".
 
 
Acareações. Entre os requerimentos aprovados está uma série de acareação entre o ex-diretores da Petrobrás Paulo Roberto Costa e Renato Duque, o ex-gerente Pedro Barusco e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto. Foram aprovados também pedidos de acareação com o doleiro Alberto Youssef e o ex-presidente da estatal José Sérgio Gabrielli.
 
 
Há ainda aprovações para acesso a quebra de sigilo e convocações de parentes de Youssef; quebra de sigilos e busca e apreensão no Grupo Schahin; quebra de sigilo contra as empresas de Julio Faerman (ex-representante da SBM Offshore) e de seus filhos Eline e Marcello Faerman; e novas convocações, como da viúva do ex-deputado José Janene (PP-PR), Stael Janene, da mulher de Paulo Roberto Costa, Marici Costa, do ex-ministro da Controladoria Geral da União (CGU) Jorge Hage, de funcionários da CGU, e do petista José de Filippi Júnior.
 
 
19 comentários

Endividados, brasileiros já pagam 304% de juros ao ano no cartão de crédito

10 de junho de 2015


Taxa chegou ao maior valor dos últimos 16 anos e continua subindo


cartao_corporativoComo se não bastassem o aumento da inflação e do desemprego, também os juros atormentam os brasileiros. Leiam a reportagem do Estadao sobre o contínuo aumento das taxas pagas em cartões de créditos:


As taxas de juros das operações de crédito para pessoas físicas e jurídicas subiram em maio pelo oitavo mês consecutivo e renovaram os maiores patamares em quase cinco anos, segundo pesquisa da Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade (Anefac).


No caso das pessoas físicas, novamente houve aumento nos juros em todas as seis linhas pesquisadas (juros do comércio; cartão de crédito rotativo; cheque especial; CDC-bancos-financiamento de veículos; empréstimo pessoal-bancos; e empréstimo pessoal-financeiras). O juro médio subiu 0,10 ponto porcentual em maio ante abril, para 6,87% ao mês (121,96% ao ano), o maior nível desde junho de 2010.


No caso do cartão de crédito, a taxa subiu 0,20 ponto porcentual (pp), para 12,34% ao mês (304,03% ao ano) em maio, o maior nível desde março de 1999. Em relação aos juros do comércio (crediário), houve alta em todos os 12 tipos de lojas pesquisadas, com a média geral subindo 0,05 pp, para 5,21% ao mês (83,94% ao ano). A taxa mais alta foi registrada em Minas Gerais, com 5,29% ao mês (85,63% ao ano).


Nos financiamentos de veículos, o prazo médio caiu para 36 meses, o menor nível para meses de maio desde 2009.

Monstros do ECA não conseguem se conter. Nem quando atuam em defesa propria!Jovens contra a redução da maioridade penal cometem furtos.... em protesto contra a redução da maioridade penal.

Organizações ligadas ao PT foram ao Congresso protestar contra a redução da maioridade penal. Inúmeros furtos e tentativas de furtos ocorreram no local


alx_brasil-tumulto-camara-20150610-01_originalO desespero de setores da sociedade ligados ao PT pela provável redução da maioridade penal acabou gerando, ontem, mais motivos para aprovação da medida. Leiam a reportagem da Veja Online:


Além de interromper uma sessão que discutia a redução da maioridade penal na Câmara, os manifestantes contrários à mudança demonstraram porque querem uma lei menos rigorosa: integrantes do grupo praticaram furtos em meio à confusão que tomou conta da comissão especial da Casa.



Um jornalista do SBT que tentava filmar a balbúrdia teve o aparelho tomado, mas identificou o autor do furto – um manifestante – e conseguiu recuperar o telefone. Uma repórter do G1 também foi vítima de furto ao ter o celular retirado de dentro da bolsa.



Quando foi registrar ocorrência no departamento de polícia da Câmara, ela encontrou manifestantes da União Brasileira dos Estudantes Secundaristas (Ubes) que, estranhamente, pediram tempo para tentar localizar o aparelho. Depois de darem alguns telefonemas, eles “encontraram” o celular com um colega. A intermediária da devolução foi a própria presidente da entidade, Bárbara Melo. A lista não acaba aí: uma mochila da TV Bandeirantes foi levada da sala da comissão e, como não tinha objetos de valor, acabou abandonada a cerca de duzentos metros do Congresso.


De acordo com o deputado Edson Moreira (PTN-MG), que estava presente na confusão, um notebook também foi furtado. O deputado Capitão Augusto (PR-SP) quase se tornou outra vítima. No meio do tumulto, um dos manifestantes tentou tirar o celular das mãos dele, mas o aparelho caiu no chão e foi recuperado pelo parlamentar. Entretanto, uma das condecorações que o deputado costuma usar sobre o terno sumiu.

Ryan T. Anderson Responde “O Que é Casamento?”


Créditos de Imagem: Benjamin Myers
Créditos de Imagem: Benjamin Myers



O nosso corpo pode realizar várias funções sozinho, nós podemos comer que nossos órgãos digestivos vão fazer a sua parte, podemos respirar que nossa circulação trabalha involuntariamente, podemos andar que nossos nervos e cérebro vão se coordenar de acordo com a nossa intenção, mas só uma função do corpo humano é incompleta: a função da procriação. Para essa função, a da complementariedade, assim como tantas outras estabelecemos algumas normas que a potencializem para o bem comum.



Co-Autor com Robert P. George e Sherif Girgis do livro “What is Marriage? Mand and Woman: A Defense” que foi citado duas vezes na Suprema Corte, aos apenas 31 anos de idade, Ryan T. Anderson é fundador e editor do site Public Discourse, já foi editor assistente do First Things dentre outros, com inúmeras aparições na mídia e jornais, Anderson recebeu seu bacharelado em Artes da Universidade de Princeton, graduando Phi Beta Kappa e Magna cum Laude. Da Universidade de Notre Dame, ele recebeu o doutorado de filosofia política e mestrado, também co-escreveu um artigo “What is Marriage?” para o Harvard Journal of Law and Public Policy.



Com um currículo tão grande que teve de ser resumido, Anderson tem provavelmente pego a causa mais impopular para os jovens da sua época: ser crítico do casamento homossexual. E ele faz isso sem usar teologia, tradição ou moralidade, se limitando a usar apenas filosofia e ciência social para formar uma política pública que responda porque o governo se importa com o casamento.



Para os advogados do casamento homossexual, “casamento é entre dois adultos que consentem em amar um ao outro, estabelecido tanto por prioridade ou por intensidade emocional”, em outras palavras diz Ryan “Casamento é sobre estabelecer sua pessoa número um”, não vai muito longe da justificativa de Singer para a bestialidade e talvez por isso o movimento se incomode tanto quando há a comparação. Essa filosofia sobre casamento falha em explicar as três regras matrimoniais e a razão do envolvimento do governo com casamento em primeiro lugar.



Ryan toma Aristóteles para analisar todas as formas de comunidade, para ele tem de serem observadas as ações a que a comunidade participa, os bens que ela busca e as normas que moldam a vida comunitária. Por exemplo uma comunidade acadêmica universitária tem como atividade essencial estudar, sendo esportes e outras atividades não essenciais ao objetivo fim: a busca pela verdade e é essa busca que molda o seu código de honra, suas normas, não ganhar taças e troféus.



E o casamento? O que faz a comunidade do casamento diferente da universidade, do time de futebol? É só o sentimento? Não temos sentimentos por nossos amigos ou nossos pais e avós, como isso pode ser exclusivo? É só o desejo sexual? Mas não envelhecemos e perdemos o apetite, como manter isso permanentemente? É só o consentimento? O que falar do caso Armin Meiwes?



Primeiro, o casamento é uma relação monogâmica, segundo tem de ser observada a regra da exclusividade sexual e terceiro, a da união permanente. Basicamente essas regras servem para que um homem e uma mulher se unam como marido e esposa para ser pai e mãe a toda criança dessa relação. Toda vez que um bebê nasce haverá uma mãe por perto, o grande problema é se haverá um pai presente na vida da criança e até quando. O casamento aumenta as chances que um homem ficará atrelado tanto à criança que ele ajudou a gerar quanto à mulher indispensável para isso.



O casamento une as duas metades da humanidade (macho e fêmea), não apenas na união dimensional dos parceiros unidos (corpo e mente), mas no que se espera dessa união. Parceria não é algo genérico, só se é parceiro em alguma coisa, com um objetivo comum. Da mesma forma, não existe a abstração pai e mãe, mas paternidade e maternidade, um conjunto de condições que dita que pais não podem ser mães e mães não podem ser pais na educação de uma criança, mesmo que possam ser no sustento.
Para Anderson “se um homem não se responsabiliza exclusivamente e permanentemente com uma mulher as chances de se criarem crianças sem pai e famílias fragmentadas cresce. 


 Quanto maior o número de parceiras um homem tem, e menor a vida dessas relações, maiores as chances de ele ter crianças com múltiplas mulheres. Essa atenção e recursos pessoais divididos além de suas capacidades então terão consequências que pesarão não só para a mãe e a criança, mas para toda a sociedade.” O casamento vem regular uma desigualdade reprodutória, afinal, uma mulher pode suportar uma quantidade limitada de filhos de nove em nove meses, um homem pode fazer uma multidão de forma ilimitada nesse período, por isso os povos antigos viam a poligamia com maior naturalidade mas também era um tempo em que a mulher tinha um papel restrito.



O governo não estava interessado em romance quando reforçou as normas do casamento, mas na redução da criminalidade e de custos sociais. O fim da cultura do casamento gera gravidez na adolescência, mães solteiras, pobreza, crime, abuso de drogas e problemas de saúde e todos esses cuidados tem de sair do bolso de alguém, geralmente punindo famílias bem constituída.



Como há famílias fragmentadas, o Estado toma o papel de pai e aparece a cultura do welfare, eis o preço do liberalismo social: a destruição do capital humano e aumento do poder estatal.



Até mesmo os que defendem o casamento de membros do mesmo sexo irá impor limites aos tipos de relacionamento que podem ser considerados casamento e irão destacar qual relacionamento é casamento e qual tipo que não. Contudo que razões são essas? Olhe os tipos de relacionamento abaixo:



Throuples: O poliamor já aterrisou no Brasil, Ryan Pergunta: “Se eu fosse processar demandando igualdade para meu throuple, em qual princípio seria negado igualdade ao throuple uma vez que se diz que o aspecto matrimonial de haver uma relação homem-mulher é irracional e arbitrária? A maneira que nós chegamos à idéia de monogamia é que é um homem e uma mulher que podem unir-se ao tipo de ação que pode criar uma nova vida e poder prover essa nova vida de uma mãe e um pai. Uma vez que se diz que o aspecto homem-mulher é irracional e arbitrário, não haverá um princípio racional para reter a regra de dois.”.



Monogamish: Parece preservar a idéia de casal, mas a pessoa pode ter parceiros sexuais fora do casamento, desde que com a anuência do parceiro. Se consentimento faz o casamento, por qual razão há uma norma que obriga exclusividade?



Wedlease: Um jogo de palavras com a palavra wedlock e signifca casamento temporário. Anderson comenta “que se casamento é primordialmente sobre um romance entre adultos, e paixões podem ir e vir, por que a lei presume o casamento ser permanente? Por que não é emitido licenças temporárias de casamento?”.



Sim, o casamento homossexual deseja preservar as três regras, mas não dá nenhuma boa razão, uma justificativa natural e objetiva, do motivo de querer preservá-las, senão um mero desejo de cópia, casamento não é só intensidade emocional assim como universidades não são só esportes. Assim as justificativas para o casamento homossexual alteram a percepção cultural sobre o relacionamento heterossexual. 



Ryan comenta que “ele reorienta a instituição do casamento longe das necessidades da criança para focar nos desejos dos adultos.”. Por mais que haja vídeos e vídeos com fortes apelos emocionais mostrando crianças felizes sem família, não dá para alterar a realidade de uma necessidade natural que uma criança ainda não está na idade de julgar que possui. Se redefinimos a lei para que pai e mãe sejam opcionais, a sociedade com dificuldade vai enxergá-los como críticos.


Isso em nada serve, como danifica os interesses que motivam e justificam o papel do Estado no casamento, casamento não é um namoro com outro nome, mas uma instituição com obrigações e deveres devido a sua finalidade. Se o Estado não agir minimamente assegurando essas três regras do casamento, adiante irá intervir muito mais nas consequências da sua ausência.


Sem contar as preocupações com a liberdade como espécie e liberdade religiosa como gênero.



Matt Walsh, blogueiro e falador de verdades profissional (palavras dele), nos conta que o movimento homossexual já deixou claro que a simples não adesão de cristãos na festa pode gerar uma guerra contra padeiros, fotógrafos, ateliês de noivado, floristas. Sem contar o caso de Chick-Fil-A e do CEO da Mozilla. Nem padres ficam de fora da perseguição, quanto mais programas de TV como Duck Dinasty e esportes. Até mesmo quem não fornecer o local acaba na mira. No Brasil vários negócios já foram processados por não aceitarem intimidade homossexual em seu ambiente, o que não pune somente o dono, mas são todos os funcionários que pagam a conta.



Como atacar uma igreja diretamente daria uma repercussão negativa, o maior alvo dos ataques são os negócios que não possuem a mesma aura de sacralidade, sendo cristão ou não. Isso tudo vindo de um grupo que diz não querer impor seu estilo de vida a ninguém.


Mas americanos não ficam sofrendo calados, tanto cuidado em não ferir os sentimentos alheios acaba gerando situações inusitadas que lembram as tabelas da zambininha. Steven Crowder descobriu outro grupo que possui a proteção da polícia politicamente correta mas que não gosta muito de fazer bolos para casamento de pessoas do mesmo sexo: os islâmicos. Colocar ambos grupos em colisão foi uma sacada genial do humorista conservador.
Crowder: Exemplo de conservador de moral e bons costumes. Créditos de Imagem: YouTube
Crowder: Exemplo de conservador de moral e bons costumes. Créditos de Imagem: YouTube


Mas qual o problema de legalizar e uns poucos casarem dessa forma? A  lei ensina um ponto de vista e afeta a cultura que afeta crenças que justificam ações, a lei moldará então a cultura e a percepção pública do que é casamento. O resultado disso em poucos anos é uma geração inteira de crianças e mulheres vítimas de uma idéia que iniciou como inconsequente e um número de políticos muito dispostos à colherem os frutos da desgraça que criaram.



Os liberais brasileiros, se forem inteligentes, não estão obrigados a lidar com o problema de famílias fragmentadas a serem usadas em debates para justificar políticas de welfare, que ao fim, ajudará a causa do estado grande. Fortalecer o instituto da família, de forma que essa possa competir com o governo, pode ser a solução para uma maior independência do cidadão brasileiro em relação ao Estado.